러시아인을 비난하지 마십시오. 세무 판사가 Sotheby의 전문가에게 말합니다.

Pieter Bruegel the Younger의 Maypole 주위의 춤과 함께 St. George의 Kermis (1627).

2005년 소더비의 관리가 Pieter Bruegel Younger의 그림을 평가했을 때 그는 그 가치를 50만 달러로 정했습니다. 그러나 17세기의 소유자가 작품을 만들 때, Maypole 주위에서 춤을 추는 St. George의 Kermis, 2009년 소더비 경매에서 팔았을 때 그 금액의 4배인 210만 달러에 낙찰되었습니다.

작품의 추정 가치와 실제 가치 사이의 큰 격차를 설명하는 것은 무엇입니까?

소더비의 전문가는 나중에 감정이 끝난 후 오래된 거장을 구하려는 러시아인 구매자가 많이 몰려 가격이 급등했고 그림은 판매되기 전에 청소되었다고 말했습니다.



그러나 미국 세무 법원은 그 계정에 문제를 제기했습니다. 최근 결정에서 .

2월에 Joseph H. Gale 판사는 그 전문가가 잠재적으로 큰 세금 청구서에 직면한 부동산 소유주에게 호의를 베풀기 위해 그 그림과 두 번째 작품에 대한 낮은 견적을 내렸을 가능성이 가장 높다고 판결했습니다. 경매에서 작품을 판매하는 것.

그의 판결은 그 유산이 국세청의 그림이 너무 낮게 평가되었다는 결정에 이의를 제기한 경우에 나왔습니다.

소더비 유산은 게일 판사의 결정에 항소하고 있으며 상급 법원에서 전문가의 평가가 받아들여지기를 기대한다고 성명에서 밝혔다.

문제의 그림인 Pieter Bruegel은 소박한 마을 축제의 향연과 친척의 작은 작품을 그린 것으로 2005년 사망할 때까지 Eva Franzen Kollsman이 소유했습니다. 그녀는 그림을 Jeffrey Hyland에게 남겼습니다. 그녀의 재산의 집행자이기도 했다.

Ms. Kollsman이 사망한 직후, Sotheby의 북미 및 남미 회장이자 전 세계 Sotheby의 오래된 마스터 그림의 공동 회장인 George Wachter는 작품을 평가하는 편지를 썼습니다. 그는 법원에 의해 동물을 매혹시키는 오르페우스로 식별되고 장로 또는 어린 얀 브뤼겔이 그린 두 번째 그림의 가치를 10만 달러로 설정했습니다. 결국 I.R.S. 두 작품에 대해 설정된 가치에 대해 이의를 제기했고 그 문제는 조세 법원에서 끝났습니다.

I.R.S. 여러 최근 보고서에 설명된 것처럼, 는 소득, 유산 및 증여세 신고서에서 예술품에 대한 평가를 잠재적으로 남용 가능성이 높은 영역으로 간주해 왔습니다. 때때로 딜러, 박물관 큐레이터 및 학자 그룹을 사용합니다. 국세청장 예술자문단 , $50,000 이상의 가치가 있는 작품에 대해 기관에 조언합니다. 패널의 연례 보고서에 따르면 2011년부터 2015년까지 심사한 1,840개 작품 중 약 58%가 부적절한 평가를 받았다. 데이터에 따르면 납세자들은 선물 또는 유증된 예술품의 가치를 과소평가하는 경향이 있으며, 반대로 자선 기부로 기증된 예술품의 가치를 과대평가하는 경향이 있습니다.

법원에 대한 보고서 및 증언에서 Wachter 씨는 러시아 수집가들이 2005년 이후 오래된 명화에 대한 시장 수요의 상당한 급증을 주도했다고 말함으로써 Maypole의 초기 가치 평가를 변호했습니다. 그는 또한 그가 그것을 검사했을 때 가치가 표면을 덮고 있는 빽빽한 흙과 때의 막과 부분적으로는 담배 연기에 부분적으로 노출되어 발생하는 극단적인 노란색 변색으로 인해 작업의 양이 줄어들었습니다. 그는 그림을 청소하는 과정에서 숨겨진 결함이 드러나거나 손상을 입어서 판매할 수 없게 될 수 있기 때문에 상당한 위험이 있다고 말했습니다.

이에 대한 반박으로, 부동산에서 추가로 $781,488의 세금을 요구하고 있던 IRS는 1978년부터 1984년까지 오하이오주 그랜빌에 있는 데니슨 미술관의 박물관 관장을 역임한 미술사가 Paul Cardile의 분석을 제시했습니다. 그는 Maypole은 1986년에서 2005년 사이에 538,000~710만 달러에 판매된 유사한 장면을 특징으로 하는 Bruegel의 다른 작품과 비교하여 210만 달러의 가치가 있다고 제안했습니다.

Gale 판사는 유산이 두 작품 모두 저평가되었고 Mr. Wachter가 심각한 이해 상충하에 운영되었다는 사실을 발견하고 궁극적으로 I.R.S의 편을 들었습니다.

Wachter 씨는 Hyland 씨에게 5년 동안 그림이 팔릴 경우 경매에 대한 독점권을 요청하는 동시에 공정 시장 가치 추정치를 제공했다고 그는 썼습니다. 따라서 Wachter 씨는 그의 회사를 대신하여 부동산의 잔여 수혜자로서 그의 이익에 이익이 되는 공정한 시장 가치 추정치를 제공함으로써 Mr. Hyland에게 호의를 보일 직접적인 재정적 인센티브가 있었습니다. 유산이 부담하는 연방 유산세 부담을 줄일 수 있습니다.

Gale 판사는 Wachter가 러시아 구매자가 구식 명품 시장을 부풀렸다는 전제를 뒷받침하기 위해 제시한 판매 수치는 설득력이 없다고 말했습니다. 그는 메이폴을 검사한 저명한 미술 ​​보존가가 그것을 청소하는 것이 '합리적으로 안전한 것 같다'고 말했다고 덧붙였습니다.

판사는 Wachter 씨가 평가일에 그림의 더러움과 청소에 수반되는 위험을 과장했다고 확신하면서 판사는 Maypole이 2009년에 매물로 나왔을 때보다 2005년에 더 더러워졌다는 점을 인정했습니다. 그리고 이를 반영하기 위해 Cardile의 추정 가치를 1,995,000달러로 낮췄습니다.

판사는 평가 날짜에 메이폴이 상당히 더러워져서 관리인이 청소해야 한다고 말했습니다.

그는 두 번째 그림의 가치를 375,000달러로 설정했습니다. 부동산과 Mr. Hyland의 변호사는 논평 요청에 응답하지 않았습니다.